Vid anmärkningar
anger man vilken typ av anmärkning det är. Om bedömningen
är För
ytterligare
förklaringar till nedanstående
testresultat - läs eller skriv ut förklaringarna i laboratorieföretagets
AnalyCens
broschyr. |
|
Brunn
nr 3 vid Bybacka 1. Mikrobiologisk bedömning blev - Tjänligt 2. Kemisk bedömning blev - Tjänligt med anmärkning på grund av - Färgtalet (e) - Kemiska syreförbrukningen, CODMn (e) Halten organiskt material är hög vilket kan tyda på påverkan av ytvatten (otät brunn). - Totalhårdheten (t) - Kalciumhalten (t) Hårdheten medför risk för utfällningar i ledningar, kärl och fastighetsinstallationer, särskilt vid uppvärmning. - Dessutom anges att fluoridhalten understiger gynnsamt värde för kariesförebyggande verkan. |
|
Brunn
nr 6 vid Korset 1/Mjölkvallen |